エディターズダイアリー

原発問題や領土問題を、哲学を武器に考える

　哲学というと難しそうでとっつきにくいと敬遠したり、実用性がない道楽だと考える人もいるかもしれない。『日本の問題を哲学で解決する12章』著者で、徳山工業高等専門学校の小川仁志准教授は、「哲学は非常に有益で役に立つ」と話し、現代社会の問題解決に、哲学的な思考の枠組みをあてはめる方法を説く。

　原発問題や領土問題……現代の日本が直面している問題は、「国民の知恵を総動員しないと解決できない問題ばかりだが、自分の頭で考えるしかない」。その時に武器となるのが哲学だと小川氏は言う。実存主義的な態度と弁証法の方法論を用いることで問題の本質を見抜き、新たな解決策を見出すことが可能だというのが小川氏の立場だ。

　問題の表面にまどわされず、本質をとらえるには「“そもそも”から考えることが大事」と小川氏。その上で、「個別の哲学理論を随所で使えば、本質をとらえることが可能になる」という。

　例として小川氏は、以下のような問題と、そのアプローチの仕方を示した。

例1：尖閣問題は「理想と現実」で考える

　小川氏は安全保障の問題を、全世界の人々を同胞ととらえる理想主義的な立場「コスモポリタニズム」と、国家という単位の中で自由を享受しているととらえる現実主義的な立場「ナショナルリベラリズム」の対決だと解説。「理想と現実のどちらを取るかという問題」ととらえる。「領土問題もそういう視点で見ていくと、本質が見えてくるところがあるのではないか」

　尖閣諸島の領有権をめぐる問題については、「国家を前提とするナショナルリベラリズムに立つなら尖閣は日本のもと主張して争うことになるだろうし、地球は1つで島も地球のものと考えるコスモポリタニズムなら、もう少し譲歩することになってくる。歴史なんかは、いつまでさかのぼってもお互いに物語だかららちがあかない。コスモポリタニズムでいいんじゃないか」と持論を展開した。

例2：税と社会保障の問題は「時間と空間」で考える

　消費税の税率上げや年金など社会保障の問題は「時間と空間」という軸で考えると良いと小川氏は説く。「今どうかではなく、40年後どうかなるかを発想できるか。40年後には引退し、ふるさとに帰っているかもしれない。消費税の地方税化も言われているが、貧しい地域が社会保障費を消費税でまかなうのは無理ではないかなど、いま議論していることが時間と空間の中でどこに位置づけるべきかを考えるのが本質を見る方法の1つだ」

例3：原発問題は「弁証法」で考える

　原発問題は「ジレンマの最良の問い」で、弁証法を適用できるという。「エネルギーは必要だが、自然エネルギーだけではまかなえない。原発のマイナス面に目を背けず、第三の道を取る止揚のいろいろなやり方がある」。個人個人が、原発について問題だと思う点を自分なりに整理し、それを弁証法で言う「アンチテーゼ」に位置づけた上で、「それを切り捨てることなく、新たな道をどう見出し、解決するかを考えてほしい」と話す。

例4：裁判員制度は「感情と理性」で考える

　一般から選ばれた裁判員が、重大な犯罪の審理に参加する裁判員制度。法曹としての訓練を受けていない裁判員は感情論に傾きがちという批判もあるが、「感情を持った人間が裁くのだから、それでいいのでは」と小川は述べる。「感情は理性や理論の下に見られてしまうが、パスカルも、合理的精神だけではなく繊細の精神が大事と言っている。両方ないと物事の本質は見えない。感情ベースでいいじゃないかというのが、物事の視点の1つだ」

例5：教育問題は「プラグマティズム」で考える

　教育問題については、「プラグマティズム（道具主義）という思想が見直されている」と小川氏は考えている。「知識は道具」ととらえることで、「世の中のいろんなものの見方が変わる」。その究極が哲学だと小川氏は主張する。「哲学は役に立たないとか、哲学書を読んで楽しむだけでいうという人もいるが、道具としてとらえれば、いろんなものを分析するツールになる。道具主義の発想でいろんなものを見直すを、役に立たないと思われていた知恵が意外と役に立つことが分かると思う」

＊ライティング：岡田有花

＊写真：田口沙織

＊ジセダイガク会場：株式会社OPT（http://www.opt.ne.jp/）内「オプトカフェ」

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

１０代〜２０代・ジセダイガク受講生の「授業を受けた感想」

《５段階評価》　　　　　　　　　　　　《コメント》

Video streaming by Ustream